中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程還沒(méi)完成，能源消耗還在增加，煤炭消費(fèi)也還在增加。這對(duì)完成雙碳目標(biāo)是個(gè)很大的問(wèn)題。人類社會(huì)工業(yè)革命以來(lái)的幾次能源轉(zhuǎn)型，主要的驅(qū)動(dòng)力是技術(shù)進(jìn)步和能源成本的降低，或者說(shuō)主要是由經(jīng)濟(jì)動(dòng)力驅(qū)動(dòng)的。而這一次能源轉(zhuǎn)型是盡量減少碳排放，這就意味著必須減少化石能源的使用，尤其是煤炭的使用。中國(guó)目前能源結(jié)構(gòu)里，煤炭的比重最大占57%，與二戰(zhàn)后、70年前的世界平均水平差不多。煤炭燃燒（煤電的本質(zhì)也是煤的燃燒）碳排放是最高的。因此，這意味著中國(guó)能源轉(zhuǎn)型不僅僅是經(jīng)濟(jì)層面的問(wèn)題，還有道德層面的問(wèn)題，甚至是政治問(wèn)題、國(guó)家安全問(wèn)題。

現(xiàn)在中國(guó)電力差不多70%還是靠煤電。中國(guó)每年消費(fèi)40億噸煤炭（原文如此——編輯注），占全球總量的50%多，其中一半用在發(fā)電上。也就是說(shuō)，我國(guó)發(fā)電燒掉了全球25%左右的煤炭。中國(guó)是全球發(fā)電量最大的國(guó)家，比位居第二的美國(guó)高40%左右，而我們的人均電力消費(fèi)只有美國(guó)的40%左右。還有超高壓長(zhǎng)距離輸電網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)設(shè)施，都是過(guò)去十幾年投資建設(shè)的，投資巨大。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，能源轉(zhuǎn)型的最大挑戰(zhàn)就是改變發(fā)電結(jié)構(gòu)，但這會(huì)影響一大批相關(guān)領(lǐng)域。目前我們整個(gè)電力體系一年的收入超過(guò)14萬(wàn)億元人民幣，而我們每年的GDP不過(guò)100來(lái)萬(wàn)億元。

目前比較可行的辦法是改煤炭發(fā)電為天然氣發(fā)電和可再生能源發(fā)電。從全世界來(lái)看，目前大概有30%以上的天然氣用于發(fā)電，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）國(guó)家大多如此。而美國(guó)不但天然氣發(fā)電增長(zhǎng)很快，可再生能源發(fā)電增長(zhǎng)也很快。美國(guó)能源信息署（EIA）最新報(bào)告顯示，2020年，美國(guó)可再生能源首次超過(guò)煤電成為僅次于天然氣的第二大能源來(lái)源，同比增長(zhǎng)達(dá)14%。具體來(lái)看，2020年，美國(guó)天然氣發(fā)電量為1.62萬(wàn)億千瓦時(shí)，占所有發(fā)電來(lái)源的40.8%；可再生能源發(fā)電量達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的8340億千瓦時(shí)，占比為21%；核電和煤電發(fā)電量分別為7900億千瓦時(shí)和7740億千瓦時(shí)，占比分別為19.9%和19.5%。另有數(shù)據(jù)說(shuō)明，美國(guó)電力結(jié)構(gòu)中，煤炭消費(fèi)量同比下降20%，可再生能源發(fā)電量同比增長(zhǎng)9%。

再來(lái)看看英國(guó)，其煤電比例幾乎降到了極限，僅剩的煤電廠已不再承擔(dān)供電功能，而僅是為了維持電力消耗和供應(yīng)的平衡穩(wěn)定。2020年，英國(guó)單位電量的碳排放從189克/千瓦時(shí)降低到169克/千瓦時(shí)。作為英國(guó)、也是歐洲最大的燃煤電廠——德拉克斯燃煤電廠計(jì)劃2023年完全停止使用煤炭發(fā)電。英國(guó)正在將它改造為以生物質(zhì)為主要燃料發(fā)電，并已投入7億英鎊。為此，發(fā)電廠投資修建了4座巨型料場(chǎng)，每天有16列火車運(yùn)來(lái)木屑顆粒，保證發(fā)電廠的燃料供應(yīng)。該電廠運(yùn)營(yíng)商表示，到2023年電廠改造完畢，單就生物質(zhì)原料處理量來(lái)說(shuō)，德拉克斯燃煤電廠將轉(zhuǎn)身成為全球最大的生物質(zhì)熱電廠。

德國(guó)在棄核棄煤和增加可再生能源供給方面做了大量卓有成效的工作，但在成本方面也付出巨大的代價(jià)。德國(guó)目前平均電價(jià)是美國(guó)的3倍左右。

中國(guó)的電力工業(yè)不但規(guī)模龐大，而且技術(shù)先進(jìn)，很多技術(shù)世界領(lǐng)先。煤電改氣電技術(shù)上是成熟的，基礎(chǔ)設(shè)施也沒(méi)有太大問(wèn)題，核心是液化天然氣的價(jià)格和保障供給的問(wèn)題，歸根到底就是成本問(wèn)題。天然氣發(fā)電成本比煤電成本高不少。中國(guó)天然氣發(fā)電面臨的正是這樣的困境。還有個(gè)原有投資成本沉沒(méi)的問(wèn)題，誰(shuí)來(lái)支付這個(gè)轉(zhuǎn)型成本？

亞洲其它國(guó)家也一樣。與煤炭相比，天然氣運(yùn)輸?shù)母叱杀竞突�礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的瓶頸問(wèn)題限制著燃?xì)獍l(fā)電在亞洲的發(fā)展。特別是對(duì)大多數(shù)天然氣進(jìn)口國(guó)家來(lái)說(shuō)，如果建設(shè)一家燃?xì)獍l(fā)電廠，天然氣基礎(chǔ)設(shè)施所需的投資是建設(shè)發(fā)電廠本身的兩倍多。

經(jīng)過(guò)多年的觀察和研究，筆者將當(dāng)今推動(dòng)能源轉(zhuǎn)型的模式總結(jié)為美國(guó)模式、德國(guó)模式和日本模式3種。筆者認(rèn)為，就簡(jiǎn)單的供給側(cè)、消費(fèi)側(cè)來(lái)看，美國(guó)模式是典型的供給側(cè)革命推動(dòng)的能源轉(zhuǎn)型。沒(méi)有過(guò)去前后30年的頁(yè)巖氣革命就沒(méi)有今天的氣代煤能源轉(zhuǎn)型。德國(guó)模式則是寧可全民公投接受更高能源價(jià)格也要棄核棄煤大力發(fā)展可再生能源的“社會(huì)關(guān)切”推動(dòng)的能源轉(zhuǎn)型：政府政策引導(dǎo)、社會(huì)共識(shí)接受、企業(yè)快速跟進(jìn)模式。日本模式則是消費(fèi)側(cè)推動(dòng)的能源轉(zhuǎn)型。其中日本模式更為成功。即使50多座核電站停止運(yùn)作、電力供給減少20%，日本電力供給也不會(huì)短缺。日本全社會(huì)自覺(jué)的節(jié)電節(jié)能行為，向世界展示了能源轉(zhuǎn)型的一種需求側(cè)能動(dòng)性的新模式。

再看中國(guó)。盡管我們國(guó)家當(dāng)前可再生光伏發(fā)電和風(fēng)能發(fā)電裝機(jī)都很大，但是，光伏和風(fēng)能發(fā)電還都是不連續(xù)的低密度能源。它只能本地消納。要連續(xù)供電，就得有保證手段——儲(chǔ)能。但是，目前整個(gè)世界在儲(chǔ)能方面還沒(méi)有取得重大突破，技術(shù)上還沒(méi)有解決大規(guī)模、有競(jìng)爭(zhēng)力、安全的電網(wǎng)端儲(chǔ)能問(wèn)題，百分之八九十的儲(chǔ)能還是傳統(tǒng)的抽水儲(chǔ)能。而抽水儲(chǔ)能需要有獨(dú)特的地理環(huán)境，要有水要有山，還得靠電把水抽上去再放下來(lái)，條件很是苛刻。從當(dāng)前全世界來(lái)看，抽水儲(chǔ)能的占比不過(guò)4%左右，規(guī)模還很小。能源轉(zhuǎn)型很重要的一個(gè)保證就是儲(chǔ)能。如果儲(chǔ)能進(jìn)步到了可以與可再生能源發(fā)電完美配合的程度，那將改變整個(gè)世界。

據(jù)英國(guó)石油公司（BP）統(tǒng)計(jì)資料，石油、天然氣、水電、核電和可再生能源在整個(gè)能源結(jié)構(gòu)中所占份額的提高基本上都是一個(gè)漸進(jìn)過(guò)程。如石油從1877年在能源結(jié)構(gòu)中占比1%，經(jīng)歷50多年才發(fā)展到占比16%。2008年可再生能源（水電不計(jì)算在內(nèi)）在整個(gè)能源結(jié)構(gòu)中占比1%，2016年才提高到3.2%，有預(yù)測(cè)說(shuō)要經(jīng)歷30多年才可能達(dá)到10%�？梢�(jiàn)，能源轉(zhuǎn)型一般都需要數(shù)十年甚至上百年的長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)展，而不是短短幾年，更不能奢望一夜之間就能實(shí)現(xiàn)。這其中還會(huì)伴隨著社會(huì)動(dòng)蕩。英國(guó)在關(guān)閉煤礦、關(guān)閉煤電廠方面，政府和煤炭工人工會(huì)進(jìn)行過(guò)半個(gè)多世紀(jì)的斗爭(zhēng)，有些斗爭(zhēng)是相當(dāng)激烈甚至是流血的。而中國(guó)要在不到30年時(shí)間、在本質(zhì)上能源需求還在不斷增長(zhǎng)的背景下實(shí)現(xiàn)碳中和，把以煤炭為主的能源模式轉(zhuǎn)型為以綠色能源為主，這將是前無(wú)古人的。因此，中國(guó)的能源轉(zhuǎn)型既不能搞運(yùn)動(dòng)式減排，也不可能照抄其它國(guó)家的作業(yè)，因?yàn)橹袊?guó)的能源現(xiàn)狀和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是獨(dú)特的。但我們可以汲取別國(guó)在轉(zhuǎn)型過(guò)程中的成功經(jīng)驗(yàn)和失敗教訓(xùn)，實(shí)事求是，開(kāi)拓思路，努力自律，爭(zhēng)取為全世界貢獻(xiàn)一個(gè)轉(zhuǎn)型效率更高和令人信服的中國(guó)模式。