隨著環(huán)境問(wèn)題的日益嚴(yán)峻，中國(guó)也在努力向清潔能源轉(zhuǎn)型。在此過(guò)程中，作為污染大戶(hù)的煤化工行業(yè)也在積極響應(yīng)，但卻與國(guó)家的相關(guān)政策背道而馳，號(hào)稱(chēng)能對(duì)煤炭做到清潔利用的煤化工行業(yè)，將煤炭的轉(zhuǎn)化和利用真的能屬于“清潔”的范疇嗎？相關(guān)部委至今沒(méi)有對(duì)“清潔”二字做出定義，也讓一些污染行業(yè)得到了渾水摸魚(yú)的機(jī)會(huì)。
清潔能源，指在開(kāi)發(fā)和利用過(guò)程中，對(duì)環(huán)境友好的能源。目前國(guó)際社會(huì)普遍公認(rèn)的清潔能源包括可再生能源和其它新能源。但是，清潔能源和清潔利用屬于兩個(gè)概念范疇。煤炭深加工行業(yè)也就是煤化工，“煤炭”加“化工”如何被包裝成了“清潔”利用的能源？
煤化工業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)同的是，煤化工是一個(gè)高耗水、高碳排、高污染的行業(yè)，同時(shí)，作為必備的配套項(xiàng)目，在煤炭的轉(zhuǎn)化利用過(guò)程中，自用的燃煤電廠也會(huì)成為污染源。再加上作為原料的煤炭，在其開(kāi)采和利用過(guò)程中，也將貢獻(xiàn)極大的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。而行業(yè)所廣泛宣傳的“煤化工是煤炭清潔利用的出路”這個(gè)論點(diǎn)，其實(shí)是基于忽略了其生產(chǎn)過(guò)程中的所有環(huán)節(jié)而做出的。而下游產(chǎn)品中又多為化工原料。煤化工行業(yè)所自我宣傳的所謂煤炭的“清潔”利用并不成立。
煤化工對(duì)水質(zhì)水量的要求極大，但其項(xiàng)目又廣泛分布于水資源嚴(yán)重匱乏的區(qū)域。在煤炭資源與水資源呈逆向分別的中國(guó)，煤化工在選擇煤炭資源的同時(shí)，也放棄了對(duì)開(kāi)采水資源地區(qū)的保護(hù)。根據(jù)國(guó)際環(huán)保組織綠色和平近日發(fā)布的《煤炭產(chǎn)業(yè)如何加劇全球水危機(jī)報(bào)告》及《窟野河流域煤水矛盾研究》等報(bào)告中，眾多煤化工項(xiàng)目廣泛分布于中國(guó)的水資源嚴(yán)重匱乏區(qū)域。例如神華鄂爾多斯煤制油項(xiàng)目就曾被曝光因超采地下水，而導(dǎo)致當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)嚴(yán)重退化的現(xiàn)象。雖然近年來(lái)有不少高新的技術(shù)被研發(fā)，也被證明能解決某一單獨(dú)煤化工產(chǎn)品的水耗問(wèn)題，但也只是杯水車(chē)薪。煤化工行業(yè)對(duì)環(huán)境，尤其是水資源的影響，不應(yīng)太過(guò)樂(lè)觀。
近日，美國(guó)杜克大學(xué)的楊啟仁教授所發(fā)表在《氣候政策》(Climate Policy)期刊上的文章中也談到了煤化工的碳排放問(wèn)題及其所謂的解決對(duì)策。文中提到，煤制天然氣的碳排，是常規(guī)天然氣的三倍。煤制油(汽油和柴油)的碳排是石油制汽油和柴油的1.5倍到2倍。煤化工行業(yè)因此也提出了碳捕捉與封存技術(shù)(CCS)的應(yīng)用，用以解決其高碳排的問(wèn)題。但諷刺的是，目前中國(guó)煤化工行業(yè)正在運(yùn)轉(zhuǎn)的CCS項(xiàng)目?jī)H有兩個(gè)小項(xiàng)目，而其CCS的捕捉量不足其排放總量的5%，其數(shù)量級(jí)幾乎可以忽略不計(jì)。CCS的真實(shí)實(shí)施和其理論的差距，可見(jiàn)一斑。據(jù)統(tǒng)計(jì)，煤化工投產(chǎn)、在建、擬建的項(xiàng)目，預(yù)計(jì)到十三五末(2020年)，將達(dá)到4.9億噸/年，于歐盟到2020年的減排目標(biāo)(4.52億噸)相當(dāng)，高于美國(guó)承諾的2020年前的二氧化碳減排目標(biāo)(3.96億噸)。如此下去，煤化工會(huì)將中國(guó)苦心竭力的減排計(jì)劃毀于一旦。
然而，還有最重要也最被廣為詬病的污染問(wèn)題。煤炭的加工利用，勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生揮發(fā)酚、硫化物、氰化物、苯丙芘、以及種種高致癌、高致畸的未知物質(zhì)。在項(xiàng)目做到脫硫脫硝的同時(shí)，卻長(zhǎng)期停留在依靠老舊的晾曬工藝的水處理技術(shù)。因此而留下的高濃鹽水及其蒸發(fā)所揮發(fā)的VOC等物質(zhì)，地下水和大氣都產(chǎn)生了極大的影響。而4月14日大唐集團(tuán)多倫煤制烯烴項(xiàng)目又被爆出晾曬池管涌事故，也讓人對(duì)晾曬池的安全不僅深感揪心。大唐集團(tuán)位于內(nèi)蒙古的克旗煤制氣項(xiàng)目就曾被曝光過(guò)的污水問(wèn)題，其中多項(xiàng)污染物遠(yuǎn)超國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。此次煤化工再度發(fā)生事故，行業(yè)所宣稱(chēng)的“零排放”不禁也成為了一場(chǎng)泡沫。
高耗水、高碳排、高污染，煤化工真的能劃為“清潔”利用的能源嗎？如果行業(yè)自己能隨意將其打上清潔的標(biāo)簽，那是否所有的能源行業(yè)都會(huì)將自己劃入中國(guó)“清潔”能源的清單之中？在經(jīng)過(guò)了煤炭的黃金十年，而今陷入低谷的煤化工，不應(yīng)盲目的慌不擇路。2015年4月，中國(guó)國(guó)家能源局發(fā)布了《煤炭清潔高效利用行動(dòng)計(jì)劃(2015-2020年)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《計(jì)劃》)，以作為中國(guó)清潔煤炭政策的指導(dǎo)原則。其中也提出推動(dòng)現(xiàn)代煤化工產(chǎn)業(yè)的升級(jí)示范為目標(biāo)。但煤化工在未解決自身問(wèn)題的同時(shí)，也不應(yīng)為自己貼上“清潔”的標(biāo)簽，而綁架?chē)?guó)家的清潔能源戰(zhàn)略。
放棄盲目，回歸理性，才是目前應(yīng)做的事情。是否清潔應(yīng)由相關(guān)部委來(lái)決定，而不是行業(yè)自己。因此相關(guān)部委也應(yīng)盡快綜合各方意見(jiàn)，定義何謂煤炭的“清潔”利用，并限制非相關(guān)行業(yè)的“貼牌”行為。
（來(lái)源：化化網(wǎng)煤化工）